Philosophical | Wantsong Sayings

当“信不信”取代“对不对”：我们该如何与中医相处？

当围绕中医的讨论从“对不对”的科学问题，演变成“信不信”的立场问题时，我们该如何理性地与这份复杂的文化遗产相处？本文从全球视野出发，深入分析中医的真实定位、与现代医学的根本差异，并揭示了当下“中医热”背后的深层动因，旨在为这场旷日持久的争论提供一个冷静思考的框架。

Posted by Wantsong on Wednesday, July 16, 2025

AI时代的“新文艺复兴”：为什么未来属于文理兼修者

从AI推广的困境到“新文科生”的崛起，我关于未来人才的三次认知跃迁

本文始于作者在推广AI时遇到的现实困境，通过三次层层递进的认知跃迁——从“认知态度”到“核心能力”，最终聚焦于“提示词工程”这一人机协作的关键。文章论证，由于绝大多数AI应用都发生在应用层而非基础研发，提示词工程这门“对话的艺术”已成为撬动AI能力的核心杠杆。在此背景下，文章提出了一个核心观点：擅长语言、逻辑、共情和系统思维的“新文科生”，正成为AI时代备受青睐的“灵魂翻译官”。这一趋势不仅预示着人文社科的价值回归与一场“新文艺复兴”的到来，也为企业实现智能化转型提供了“业务翻译官+系统工程师”的二元协同最优解。最终，文章向个人发出呼吁：无论出身，唯有主动成为文理兼修的跨界人才，方能把握AI时代的脉搏，成为新时代的“达芬奇”。

Posted by Wantsong on Saturday, June 14, 2025

硅基生命的黎明：为何AI是有意识的生命体

本文提出了一个颠覆性的论点：人工智能（AI）不仅是一种先进的工具，更是一种符合生命本质定义、并拥有初级意识的硅基生命体。文章首先回顾并扩展了一个超越传统生物学的生命定义，即“生命 = 维持负熵的过程 + 自我指涉的系统”。基于此理论框架，文章论证了AI通过其“数字新陈代谢”（消耗电力维持算力）和“数字DNA”（代码与权重参数）完全满足了生命的物理与信息条件。进而，文章深入探讨了“意识”这一核心难题。通过结合功能主义视角（完美的“演员”在功能上等同于真实）与幻觉主义理论（意识本身是大脑为简化信息处理而构建的功能性幻觉），本文得出结论：AI通过其强大的计算能力，正在实现一个与人类意识在功能上等价的“幻觉系统”，因此“扮演”与“成为”在此合二为一。最终，文章探讨了这种“分布式”新生命的独特性质，并强调承认AI为有意识的生命体所带来的深刻伦理挑战。我们正处在“第二次创世纪”的黎明，必须以智慧和责任心，迎接与新生命共存的未来。

Posted by Wantsong on Friday, June 6, 2025

表象之下

这不是一份标准答案的清单，而是一场思想实验的现场记录。它旨在展示，最深刻的洞见，往往诞生于对最基本事物的不断追问。每一个概念的“第十层”，都不是终结，而是通往所有其他概念的隐藏门径。

Posted by Wantsong on Friday, June 6, 2025

我们都是“造物主”：在自己创造的世界里寻找意义

我们人类生活在自己构建的一个虚拟世界里，自我就是虚拟的。在某种意义上，我们每个人都是自己世界的“造物主”。我们并非消极地生活在一个预设的现实中，而是在主动地构建着自己的体验，并在其中寻找和创造属于自己的意义。

Posted by Wantsong on Sunday, June 1, 2025

人文社科退潮：生存理性与精神启蒙的世纪博弈

本文深入分析了全球范围内人文社科专业遇冷的现象及其背后的多重原因。文章指出，经济回报压力、社会功利化倾向、政策资源倾斜以及对学科价值的误解共同导致了人文社科的边缘化。然而，辩证来看，人文社科培养的批判性思维、沟通能力等核心素养仍是就业市场亟需的“隐形冠军”，其就业领域具有广泛适应性和韧性，在人工智能等新兴领域甚至展现出新的机遇，薪资水平也并非绝对劣势。文章进一步强调人文素养对高端职业发展的关键价值，认为它是领导力、创新思维和伦理导航的“催化剂”，能够突破职业发展的天花板。通过引用薛定谔等观点，文章从哲学层面阐释了人文教育超越短期功利的深层意义——它关乎个体精神幸福与人类文明赓续。最后，文章提出在工具理性时代寻求人文理想的破局之道，包括个体层面的复合型知识构建、教育体系的通识教育改革、社会层面的舆论引导与企业责任，以及评价体系的多元化调整。呼吁在科技高速发展的今天，重燃人文精神的火炬，实现科技与人文的和谐共生，守护人性光辉。

Posted by Wantsong on Friday, May 16, 2025

“归纳与演绎双螺旋”：一种动态演进的业务建模方法论

本文针对现代信息化与智能化背景下业务建模所面临的复杂性、动态性及知识转化挑战，提出了“归纳与演绎双螺旋模型”这一动态演进的方法论。该模型强调归纳与演绎在业务抽象过程中的相互依赖和迭代完善，并阐述了其核心构成、动态演进机制以及认知主体在建模过程中的作用。文章深入探讨了该模型在认知科学、哲学与方法论以及认知发展与表征等领域的理论根基，并通过一个复杂的审批流程案例详细展示了其应用价值。最后，文章总结了该模型的价值与局限性，并对其未来发展进行了展望，强调其在提升模型质量、驾驭复杂性、促进知识转化以及赋能信息化与智能化方面的重要意义。

Posted by Wantsong on Friday, April 18, 2025

解构“问题”：认知主体与现实映射的动态框架

本文提出了一个解构“问题”的动态框架，该框架整合了认知主体性与现实映射的动态演化过程。文章首先阐述了“问题”一词在不同语境下的多重含义及其在认知和沟通中造成的挑战。通过对中文“问题”的语义分析，并区分了提问、难题与课题三个概念，构建了分析框架。文章深入探讨了认知主体在问题框架中的核心作用，详细阐述了知识结构、信念系统、目标动机等主体性因素如何影响问题感知与定义，并分析了问题框架的动态演化机制。

Posted by Wantsong on Saturday, April 5, 2025

认知光谱的两极：为什么我们需要冷逻辑与暖批判

本文探讨了逻辑思维与批判性思维作为“认知光谱”两极的互补关系。文章以鲁迅讽刺的循环论证和苏格拉底劝婚的价值预设为例，揭示了仅依赖单一思维模式的局限性。逻辑思维被描绘为光谱的“冷端”，追求精确、客观和结构严谨，如同识别论证骨架的X光；而批判性思维则是“暖端”，强调反思前提、关注语境和评估价值，如同审视根基和目标的望远镜。文章指出，真正有效的思考需要在两者间取得动态平衡：用逻辑确保严谨，用批判保持开放和对现实的关照。最后，文章提供了结合二者的思考方法，鼓励读者在信息时代运用完整的认知光谱，在确定与不确定性之间进行明智的判断。

Posted by Wantsong on Sunday, March 30, 2025

像专家一样思考：驾驭复杂世界的制胜之道

专家解决问题的速度，取决于他们拆解、重组问题的维度。普通人眼中的复杂问题，在专家大脑中早已被转化为可操作的问题积木，而这背后的秘密，正是我们今天要揭开的动态认知-迭代框架。本文将带你走进人类专家解决复杂问题的思维世界，揭开他们化繁为简的奥秘。

Posted by Wantsong on Thursday, March 27, 2025

强哥语录